Odatiy xato
AQSh va Oʻzbekiston kompaniyalari o'rtasidagi tovar yetkazib berish shartnomasida odatda shunday band bo'ladi:
Ushbu Shartnoma Nyu-York shtati qonunlari bilan tartibga solinadi.
Buni yozgan tomonlar UCCning 2-moddasini tanladik deb o'ylashadi. Ehtimol, ular buni qilmagan.
Sabab: ikkala davlat ham 1980-yilgi Xalqaro tovar sotish shartnomalari to'g'risidagi BMT konvensiyasining (CISG, "Vena konvensiyasi") ishtirokchisi. Konvensiya AQSh huquqining bir qismi bo'lib, "Nyu-York shtati huquqi" tanlanganda u ham tanlangan bo'ladi.
Faktlar
UNCITRALning rasmiy ratifikatsiya jadvalidan:
| Davlat | Harakat | Sana | Kuchga kirgan | Deklaratsiya |
|---|---|---|---|---|
| Oʻzbekiston | Qo'shilish | 1996-yil 27-noyabr | 1997-yil 1-dekabr | yo'q |
| AQSh | Ratifikatsiya | 1986-yil 11-dekabr | 1988-yil 1-yanvar | 1-modda 1(b) bandi bilan bog'lanmaydi |
Nima uchun u avtomatik qo'llaniladi
Konvensiyaning 1-moddasi:
(1) Ushbu Konvensiya tijorat korxonalari turli davlatlarda joylashgan tomonlar o'rtasidagi tovar sotish shartnomalariga qo'llaniladi:
(a) bu davlatlar Ahdlashuvchi Davlatlar bo'lganda; yoki
(b) xalqaro xususiy huquq qoidalari Ahdlashuvchi Davlat huquqini qo'llashga olib kelganda.
AQSh (a) bandidan foydalanadi — u faqat (b) bandi bilan bog'lanmaslikni e'lon qilgan (95-modda). AQSh–Oʻzbekiston shartnomasi esa aynan (a) bandiga tushadi: ikkala davlat ham Ahdlashuvchi Davlat.
Uchinchi qism yana bir chalkashlikni bartaraf etadi:
(3) Konvensiyaning qo'llanilishini aniqlashda tomonlarning fuqaroligi ham, tomonlarning yoki shartnomaning fuqarolik yoki tijorat xarakteri ham hisobga olinmaydi.
Ya'ni muhim narsa — tijorat korxonasi qayerda, kompaniya qayerda ro'yxatdan o'tgani emas.
Uni o'chirish mumkin — lekin buni qilish kerak
6-modda:
Tomonlar ushbu Konvensiyaning qo'llanilishini istisno qilishlari yoki, 12-moddaga rioya qilgan holda, uning har qanday qoidasining ta'siridan chekinishlari yoki uni o'zgartirishlari mumkin.
Ya'ni istisno qilish mumkin, lekin u o'z-o'zidan bo'lmaydi. "Nyu-York huquqi qo'llaniladi" degan band Konvensiyani istisno qilmaydi — chunki Konvensiya Nyu-York huquqining bir qismi.
Istisno qilmoqchi bo'lsangiz, buni ochiq yozish kerak — masalan: "Xalqaro tovar sotish shartnomalari to'g'risidagi BMT konvensiyasi ushbu Shartnomaga qo'llanilmaydi."
Nima uchun bu ahamiyatli: shakl talabi
Bu — eng aniq amaliy oqibat. Konvensiyaning 11-moddasi:
Sotish shartnomasi yozma shaklda tuzilishi yoki yozma dalil bilan tasdiqlanishi shart emas va u shaklga oid boshqa hech qanday talabga bo'ysunmaydi. U guvohlar ko'rsatuvi ham kiritilgan holda har qanday vosita bilan isbotlanishi mumkin.
Endi buni ikkala milliy qoida bilan solishtiring:
- UCC § 2-201 — narxi $500 va undan yuqori tovar shartnomasi yozuv bo'lmasa sudda majburiy emas;
- FK 1181-moddasi — tomonlardan biri Oʻzbekiston yuridik shaxsi yoki fuqarosi bo'lgan tashqi iqtisodiy bitim, qayerda tuzilishidan qat'i nazar, yozma shaklda tuziladi;
- FK 108-moddasi — yuridik shaxsning har qanday bitimi yozma shaklda.
Ya'ni ikkala milliy huquq ham yozuvni talab qiladi, Konvensiya esa hech qanday shakl talab qilmaydi.
12 va 96-moddalar: nima uchun bu istisno ishlamaydi
Konvensiya bu holatni oldindan ko'rgan. 96-modda: sotish shartnomalari yozma bo'lishini talab qiladigan qonunchilikka ega Ahdlashuvchi Davlat deklaratsiya qilishi mumkin — va shunda 12-modda bo'yicha 11-modda o'sha davlatda tijorat korxonasiga ega tomon uchun qo'llanilmaydi.
Oʻzbekiston bunday deklaratsiya qilmagan — UNCITRAL jadvalida u ko'rsatilmagan. FKning 108 va 1181-moddalari aynan 96-modda tasvirlagan turdagi qonunchilik, lekin deklaratsiya qilinmagan.
Va aynan shu yerda maqola to'xtaydi. 1181-modda — kollizion norma (qaysi mamlakat huquqi qo'llanilishini aytadi), 11-modda esa moddiy norma. Oʻzbekistonda kuchda bo'lgan xalqaro shartnoma milliy kollizion norma bilan qanday munosabatda bo'lishi — bu huquqiy xulosa, va uni huquqshunos berishi kerak. Bu maqola savolni qo'yadi, javob bermaydi.
Konvensiya yana nimani o'zgartiradi
Uchta misol, hammasi so'zma-so'z:
- Oferta (14-modda). Taklif "yetarli darajada aniq" bo'lishi uchun u tovarni ko'rsatishi va miqdor hamda narxni ochiq yoki bilvosita belgilashi yoki belgilash tartibini nazarda tutishi kerak. UCC § 2-204(3) esa ochiq qolgan shartlar bilan ham shartnomani saqlab qoladi;
- Aksept (18-modda). Aksept oferta beruvchiga yetib borgan paytda kuchga kiradi. Sukut saqlash yoki harakatsizlik o'z-o'zidan aksept emas. Bu FKning 365 va 370-moddalariga yaqin;
- Tuzilish payti (23-modda). Shartnoma aksept Konvensiya qoidalariga muvofiq kuchga kirgan paytda tuzilgan hisoblanadi.
Konvensiya qo'llanilmasa: ikki milliy qoida
Agar shartnoma tovar sotish haqida bo'lmasa — masalan, xizmat, dasturiy ta'minot yoki qurilish haqida bo'lsa — CISG qo'llanilmaydi va gap milliy kollizion normalarga qaytadi.
Oʻzbekiston: FK 1189-moddasi
Shartnoma, agar qonunda boshqacha tartib nazarda tutilgan bo'lmasa, taraflarning kelishuviga ko'ra tanlangan mamlakat huquqi bilan tartibga solinadi.
Matnda tanlangan huquq bilan bitim o'rtasida bog'liqlik talab qilinmaydi. Tanlov butun shartnoma uchun ham, uning alohida qismlari uchun ham, tuzish paytida ham, keyin ham qilinishi mumkin.
Kelishuv bo'lmasa — 1190-modda: xarakterli ijroni bajaruvchi tomon mamlakati huquqi. Sotib olish-sotishda — sotuvchi; pudratda — pudratchi; qarzda — kreditor va hokazo. Ko'chmas mulk uchun — mulk turgan joy huquqi.
1192-modda tanlangan huquq nimani qamrashini sanaydi: talqin, tomonlarning huquq va majburiyatlari, ijro, ijro etmaslik oqibatlari, to'xtatilish, haqiqiy emaslik oqibatlari, talablarni o'tkazish.
AQSh: UCC § 1-301(a)
Bitim ushbu shtat bilan ham, boshqa shtat yoki davlat bilan ham oqilona bog'liqlikka ega bo'lganda, tomonlar ikkisining birining huquqi ularning huquq va majburiyatlarini tartibga solishini kelishishlari mumkin.
Ya'ni AQSh matni bog'liqlik talab qiladi, Oʻzbekiston matni esa yo'q. Uchinchi qism esa bir qator bo'limlarning o'z kollizion qoidalari bunday tanlovni bekor qilishini aytadi (§ 2-402; § 2A-105 va 2A-106; § 4-102; § 4A-507; § 5-116; § 6-103; § 8-110; § 9-301–9-307).
Bu farq amaliy: uchinchi, betaraf mamlakat huquqini tanlash Oʻzbekiston matni bo'yicha osonroq ko'rinadi. Lekin bu matnning o'qilishi; qanday ishlashi sud amaliyotiga bog'liq va u bu maqolada keltirilmagan.
Shartnoma yozayotganda: to'rt savol
- Bu tovar sotish shartnomasimi? Ha bo'lsa — CISG haqida qaror qabul qilish kerak. Yo'q bo'lsa — 1189/1-301 ga o'ting.
- CISG kerakmi yoki yo'qmi? Ikkala javob ham to'g'ri bo'lishi mumkin — lekin qaror qabul qiling va uni yozing. Jim qolish — CISG qo'llaniladi degani.
- Qaysi huquq? Faqat "Nyu-York huquqi" deb yozish yetarli emas, agar siz Konvensiyani ham istisno qilmoqchi bo'lsangiz.
- Yozma shaklni baribir saqlang. CISG shakl talab qilmasa ham, FKning 1181-moddasi qiladi va bu masala hal qilinmagan. Yozma shartnoma bu savolni umuman ochmaydi.
Bu maqolada nima yo'q
Ochiq aytish kerak:
- Hukm va arbitraj qarorlarini ijro etish. AQSh sudining qarori Oʻzbekistonda qanday ijro etilishi bu yerda ko'rib chiqilmagan. Nyu-York konvensiyasi (arbitraj qarorlari haqida) bu maqola uchun olib kelinmagan — shuning uchun "arbitraj yaxshiroq" degan gap bu yerda aytilmaydi;
- CISG sud amaliyoti. Konvensiyaning 7-moddasi uni yagona tarzda qo'llashni talab qiladi; buni to'ldiradigan amaliyot bu yerda keltirilmagan;
- "Tovar" chegarasi. CISGning 2 va 3-moddalari istisnolarni (iste'mol savdosi, kimoshdi savdosi, qimmatli qog'ozlar, kemalar, elektr energiya) va aralash shartnomalarni belgilaydi. Ular so'zma-so'z olib kelinmagan, shuning uchun chegara aniq ko'rsatilmaydi;
- Valyuta nazorati va eksport shartnomalarini ro'yxatga olish. Amalda chegaradan oshuvchi shartnomaning bajarilishi va to'lovi aynan shularga bog'liq. Olib kelinmagan, da'vo qilinmagan.