Три пути, и они не равны
Статья 382 даёт три способа выйти из договора:
- По соглашению сторон — основной путь, и больше ничего не требуется;
- По решению суда — только по двум основаниям: существенное нарушение другой стороной либо иные случаи, предусмотренные Кодексом, законами или договором;
- Односторонним отказом — только если это допускается законом или соглашением сторон.
Третий путь стоит подчеркнуть особо. Письмо «я выхожу из договора», если право одностороннего отказа не записано в договоре и не дано законом, юридической силы не имеет. Договор продолжает действовать, а нарушителем становитесь вы.
Что такое «существенное нарушение»
Статья 382 даёт определение, и оно смотрит не на размер ущерба, а на лишение ожидаемого:
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
То есть тест — не «сколько убытков», а «сколько осталось от того, ради чего заключался договор». Нарушение на небольшую сумму, но уничтожающее весь смысл, может быть существенным; крупное, но восполнимое — может и не быть.
Существенное изменение обстоятельств: ст. 383
Это одна из самых сложных статей Кодекса, и прямого аналога в праве США у неё нет.
Основание: существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении. Когда изменение существенно:
Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.
Но этого само по себе мало. Если стороны не достигли соглашения, суд может договор расторгнуть — и только при одновременном наличии четырёх условий:
- при заключении стороны исходили из того, что такого изменения не произойдёт;
- заинтересованная сторона не смогла преодолеть причины изменения, несмотря на проявленные добросовестность и осмотрительность;
- исполнение без изменения условий нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и причинило бы заинтересованной стороне такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы ожидаемого;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения несёт именно заинтересованная сторона.
Четвёртое условие часто становится решающим. Если сам договор возложил ценовой или валютный риск на одну сторону, она впоследствии не сможет опереться на ст. 383.
Не расторжение, а изменение — это другой вопрос
Часть пятая ст. 383 делает изменение заметно более узким. Суд изменяет договор в связи с изменением обстоятельств только в исключительных случаях:
- когда расторжение противоречит общественным интересам; либо
- когда расторжение повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения на изменённых судом условиях.
То есть штатный исход — расторжение, а не переписывание. Ожидание, что суд приведёт цену к «справедливой», необоснованно.
Часть четвёртая задаёт суду ориентир при определении последствий расторжения: справедливое распределение между сторонами расходов, связанных с исполнением.
Порядок: форма и тридцать дней
Статья 384 устанавливает два практических правила.
Первое: соглашение об изменении или расторжении совершается в той же форме, что и договор, — если иное не вытекает из законодательства, договора или обычаев делового оборота (в редакции Закона ЎРҚ-683 от 21 апреля 2021 г.).
Второе — и о нём часто забывают: до обращения в суд обязательно направить предложение. В суд можно идти только:
- после получения отказа от другой стороны; либо
- после неполучения ответа в срок, указанный в предложении, установленный законом или договором, а при отсутствии такого срока — в тридцатидневный срок.
Иск, поданный в обход этого этапа, будет возвращён. На практике: сначала письменное предложение, затем ожидание, затем суд.
Последствия: ст. 385
- при изменении — обязательства сохраняются в изменённом виде;
- при расторжении — обязательства прекращаются;
- с какого момента — с момента соглашения, а в судебном порядке — с момента вступления решения суда в законную силу.
И главный пункт, потому что он противоположен ожиданиям:
Если иное не установлено законом или соглашением сторон, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до изменения или расторжения договора.
То есть расторжение не смотрит назад. Уплаченные до расторжения деньги и поставленный товар остаются как есть — если в договоре не написано иное. Хотите вернуть аванс при расторжении — предусмотрите это в самом договоре.
Последняя часть: если основанием послужило существенное нарушение другой стороной — можно требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением.
При составлении договора: четыре пункта
- Право одностороннего отказа. Закон его не даёт. Нужно — пишите в договоре: в каких случаях и за сколько дней уведомить.
- Расчёты при расторжении. Правило ст. 385 — возврата нет. Судьбу аванса, неисполненной части, закупленных материалов пропишите сами.
- Чей риск. Возложив ценовой или валютный риск на одну сторону, вы лишаете её опоры на ст. 383. Это работает в обе стороны — пишите осознанно.
- Претензионный порядок. Тридцать дней ст. 384 — правило по умолчанию. Нужен более быстрый выход — установите в договоре меньший срок.