Обычная ошибка
В договоре поставки между американской и узбекской компаниями обычно есть такой пункт:
Настоящий Договор регулируется законами штата Нью-Йорк.
Написавшие его стороны считают, что выбрали статью 2 UCC. Скорее всего, они этого не сделали.
Причина: оба государства — участники Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (CISG, «Венская конвенция»). Конвенция является частью права США, и при выборе «права штата Нью-Йорк» выбрана и она.
Факты
Из официальной таблицы ратификаций UNCITRAL:
| Государство | Действие | Дата | Вступление в силу | Заявления |
|---|---|---|---|---|
| Узбекистан | Присоединение | 27 ноября 1996 | 1 декабря 1997 | нет |
| США | Ратификация | 11 декабря 1986 | 1 января 1988 | не связаны подпунктом 1(b) статьи 1 |
Почему она применяется автоматически
Статья 1 Конвенции:
(1) Настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:
(a) когда эти государства являются Договаривающимися государствами; либо
(b) когда согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства.
США пользуются подпунктом (a) — они заявили, что не связаны только подпунктом (b) (статья 95). А договор США — Узбекистан подпадает именно под (a): оба государства являются Договаривающимися.
Часть третья снимает ещё одну путаницу:
(3) Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.
То есть значение имеет, где находится коммерческое предприятие, а не где зарегистрирована компания.
Её можно отключить — но это нужно сделать
Статья 6:
Стороны могут исключить применение настоящей Конвенции либо, при условии соблюдения статьи 12, отступить от любого из её положений или изменить его действие.
То есть исключить можно, но само это не происходит. Пункт «применяется право Нью-Йорка» Конвенцию не исключает — потому что Конвенция входит в право Нью-Йорка.
Если вы хотите её исключить, это нужно написать прямо: например, «Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров к настоящему Договору не применяется».
Почему это важно: требование формы
Самое заметное практическое последствие. Статья 11 Конвенции:
Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
Теперь сравните с обеими национальными нормами:
- UCC § 2-201 — договор о товарах ценой от $500 неисполним через суд без письменного документа;
- ст. 1181 ГК — внешнеэкономическая сделка, одной из сторон которой является узбекское юридическое лицо или гражданин, совершается в письменной форме независимо от места совершения;
- ст. 108 ГК — любая сделка юридического лица в письменной форме.
То есть оба национальных права требуют документа, а Конвенция не требует формы вовсе.
Статьи 12 и 96: почему это исключение не срабатывает
Конвенция такую ситуацию предусмотрела. Статья 96: Договаривающееся государство, законодательство которого требует письменной формы договоров купли-продажи, может сделать заявление — и тогда по статье 12 статья 11 не применяется к стороне с коммерческим предприятием в этом государстве.
Узбекистан такого заявления не делал — в таблице UNCITRAL оно не значится. Статьи 108 и 1181 ГК — законодательство ровно того рода, которое описывает статья 96, но заявления нет.
И именно здесь статья останавливается. Статья 1181 — коллизионная норма (указывает право какой страны применяется), а статья 11 — материальная. Как международный договор, действующий в Узбекистане, соотносится с национальной коллизионной нормой, — это правовой вывод, и делать его должен юрист. Эта статья ставит вопрос, а не отвечает на него.
Что ещё меняет Конвенция
Три примера, все дословно:
- Оферта (ст. 14). Чтобы предложение было «достаточно определённым», оно должно обозначать товар и прямо или косвенно устанавливать количество и цену либо предусматривать порядок их определения. А UCC § 2-204(3) сохраняет договор и с открытыми условиями;
- Акцепт (ст. 18). Акцепт вступает в силу в момент, когда указание на согласие получено оферентом. Молчание или бездействие само по себе акцептом не является. Это близко к ст. 365 и 370 ГК;
- Момент заключения (ст. 23). Договор считается заключённым в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями Конвенции.
Если Конвенция не применяется: две национальные нормы
Если договор не о продаже товаров — например, об услугах, программном обеспечении или строительстве, — CISG не применяется, и вопрос возвращается к национальным коллизионным нормам.
Узбекистан: ст. 1189 ГК
Договор регулируется правом страны, выбранной соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом.
В тексте связь между выбранным правом и сделкой не требуется. Выбор возможен для всего договора и для отдельных его частей, при заключении и позднее.
При отсутствии соглашения — ст. 1190: право страны стороны, осуществляющей характерное исполнение. В купле-продаже — продавец; в подряде — подрядчик; в займе — кредитор и так далее. Для недвижимости — право места её нахождения.
Статья 1192 перечисляет, что охватывает выбранное право: толкование, права и обязанности сторон, исполнение, последствия неисполнения, прекращение, последствия недействительности, уступку требования и перевод долга.
США: UCC § 1-301(a)
Если сделка имеет разумную связь и с этим штатом, и с другим штатом или государством, стороны могут согласиться, что права и обязанности регулируются правом одного из них.
То есть американский текст требует связи, а узбекский — нет. Часть третья указывает разделы, собственные коллизионные нормы которых такой выбор перекрывают (§ 2-402; § 2A-105 и 2A-106; § 4-102; § 4A-507; § 5-116; § 6-103; § 8-110; § 9-301–9-307).
Различие практическое: выбор права третьей, нейтральной страны по узбекскому тексту выглядит проще. Но это прочтение текста; как это работает, зависит от судебной практики, а она здесь не приводится.
При составлении договора: четыре вопроса
- Это договор продажи товаров? Если да — нужно принять решение о CISG. Если нет — переходите к ст. 1189 / § 1-301.
- CISG нужна или нет? Оба ответа могут быть правильными — но примите решение и запишите его. Молчание означает, что CISG применяется.
- Какое право? Написать просто «право Нью-Йорка» недостаточно, если вы хотите исключить и Конвенцию.
- Письменную форму всё равно соблюдайте. Даже если CISG формы не требует, ст. 1181 ГК требует, а вопрос не решён. Письменный договор снимает его вовсе.
Чего в этой статье нет
Скажем прямо:
- Исполнение судебных и арбитражных решений. Как решение американского суда исполняется в Узбекистане, здесь не рассматривается. Нью-Йоркская конвенция (об арбитражных решениях) для этой статьи не извлекалась — поэтому утверждения «арбитраж лучше» здесь нет;
- Практика по CISG. Статья 7 требует единообразного применения; наполняющая её практика здесь не приводится;
- Граница понятия «товар». Статьи 2 и 3 CISG определяют исключения (потребительские продажи, аукционы, ценные бумаги, суда, электроэнергия) и смешанные договоры. Дословно они не извлекались, поэтому граница точно не проводится;
- Валютный контроль и регистрация экспортных контрактов. На практике именно от них зависят исполнение и оплата трансграничного договора. Не извлекалось, не утверждается.